Vibo, replica del Comune alla Petracca: «Sul portierato cifra contenuta e calibrata al centesimo»

In merito alle recenti dichiarazioni a mezzo stampa rese dalla consigliera comunale del Gruppo Misto Antonella Petracca – «ormai specialista della tecnica del “far finta di non sapere”» – sul nuovo servizio di portierato e vigilanza passiva presso Palazzo Luigi Razza, l’amministrazione comunale di Vibo Valentia, guidata dal sindaco Enzo Romeo, ritiene opportuno offrire ai cittadini «un quadro chiaro, trasparente e puntuale sulle ragioni e sulle modalità di attuazione dell’iniziativa. L’intervento si inserisce in un più ampio disegno di riorganizzazione e ammodernamento della macchina burocratica del Comune capoluogo, che ha già visto l’introduzione dei badge identificativi per i dipendenti e l’applicazione della rotazione del personale in conformità alle direttive Anac in materia di prevenzione della corruzione», si legge in una nota.

Necessità del servizio e professionalità

«La necessità del servizio e l’esigenza di massima professionalità: la consigliera – prosegue la nota di replica – chiede quale sia l’utilità del nuovo servizio e perché non si sia continuato con il “vecchio sistema interno”. La risposta è semplice: la gestione degli accessi e la sicurezza del municipio, dipendenti ed utenti, non sono compiti improvvisabili, né ci si può più affidare a prassi superate. Negli ultimi tempi si sono verificate situazioni delicate ed episodi che richiedevano la massima professionalità gestionale, episodi che un’amministrazione moderna, specialmente di un capoluogo di provincia, non può permettersi di sottovalutare. Come avviene in qualsiasi settore della vita amministrativa contemporanea, serviva personale specializzato e formato per la vigilanza passiva, la gestione dei flussi e l’accoglienza degli utenti, anziché affidarsi a soluzioni estemporanee generose ma inadeguate».

Il ruolo della Polizia Locale

E ancora: «Il tentativo di coinvolgimento del corpo di Polizia locale: per amore di verità, va ricordato un passaggio fondamentale che la consigliera Petracca dimentica (o finge di non ricordare): l’amministrazione ha puntualmente quanto preliminarmente tentato di far fronte a queste esigenze attraverso il corpo di Polizia locale. Tuttavia, la Polizia locale ha motivatamente declinato la richiesta, evidenziando una cronica carenza di risorse umane che devono essere razionalmente impiegate sul territorio a tutela della viabilità e della sicurezza dei quartieri, e non sottratte per presidiare le porte del Palazzo Municipale».

Risorse, gare e Codice degli Appalti

Capitolo «risorse contenute e gare svolte secondo criteri stringenti: i “circa 25.000 euro” citati con enfasi drammatica dalla consigliera – annotano da Palazzo Luigi Razza – rappresentano, in realtà, una cifra decisamente contenuta e calibrata al centesimo per le prestazioni erogate. L’assegnazione del servizio è avvenuta secondo le norme più rigide e trasparenti del Codice degli Appalti. Anzi, le condizioni della gara ed il capitolato d’oneri erano talmente stringenti e il budget così essenziale rispetto alle mansioni richieste da aver scoraggiato ed indotto molte ditte del settore a non partecipare. Parlare di “spese esorbitanti” di fronte a un’assegnazione tirata al ribasso significa ignorare del tutto la realtà dei numeri e del mercato».

Orari, coperture e gestione accessi

La rimodulazione degli orari e la continuità del presidio: «Sulle perplessità relative alle pause e agli orari spezzati – è scritto sempre nella nota -, va chiarito che la struttura oraria del servizio è stata studiata per garantire la copertura nei momenti di effettivo afflusso del pubblico e nei passaggi di chiusura degli uffici, evitando inutili sprechi nelle ore di inattività. Sugli accessi concreti, il personale specializzato opera secondo protocolli definiti e in progressivo affinamento per garantire solamente ordine senza trasformare la casa dei cittadini in una fortezza inaccessibile».

Tenuta dei conti e Fondo di riserva

La gestione del Fondo di Riserva e la tenuta dei conti: a parere dell’amministrazione Romeo, «agitare lo spauracchio del “prosciugamento del Fondo di Riserva” per una spesa di ordinaria programmazione e di bilancio è un classico esercizio di allarmismo. La tenuta dei conti comunali è solida, trasparente e presidiata dagli uffici finanziari, che operano nel rispetto delle norme contabili e con la massima tutela verso eventuali ed effettive emergenze cittadine».

Conclusione dell’amministrazione

Infine, l’amministrazione Romeo e l’assessore al ramo Marco Talarico confermano la volontà «di proseguire nel percorso di efficientamento, trasparenza e modernizzazione dei servizi comunali, concentrando l’azione amministrativa sui risultati concreti a beneficio della cittadinanza, lasciando a certa opposizione – chiude la nota – la pratica dell’esercizio della “memoria corta”».