![](https://www.informacalabria.it/wp-content/uploads/2024/12/i-fresco-si-t-global-750x93px.jpg")
Antonella Petracca, consigliera comunale del Gruppo Misto, solleva alcuni interrogativi sul nuovo sistema di portierato del Comune di Vibo, nonché sugli orari del servizio. In merito a ciò, la consigliera dichiara: «Ora che il nuovo di portierato è partito, il sindaco Enzo Romeo spieghi ai cittadini quale sia la sua effettiva utilità, quale necessità abbia determinato questa scelta e, soprattutto, quale maggiore sicurezza e controllo sia garantito rispetto al precedente sistema. Parliamo di un servizio che comporta una spesa di circa 25.000 euro. Per questo è doveroso capire cosa ricevono concretamente i cittadini in cambio».
Chieste risposte sul controllo degli accessi
Gli orari, secondo Antonella Petracca, meritano una spiegazione. Quest’ultima, sottolinea: «lunedì, mercoledì e venerdì: presidio fino alle 13, poi vuoto dalle 13 alle 19, per poi tornare alle 19 per la chiusura; martedì e giovedì: vuoto dalle 13 alle 15, chiusura alle 17:30 per tornare alle 19 per chiudere».
«Di fronte a questi intervalli – la consigliera sostiene – è legittimo chiedere chi garantisce il controllo degli accessi e la gestione di eventuali criticità, quando il portierato passivo non è presente. Ma c’è un’altra questione fondamentale: se il servizio nasce anche per garantire il controllo degli accessi, come viene effettuato concretamente questo controllo? Dall’avvio del servizio, giovedì 1° ottobre, chi entra nel palazzo municipale non è invitato a dichiarare dove debba recarsi o quale ufficio debba raggiungere, quale funzione di controllo degli accessi viene effettivamente svolta?» – chiede la referente del Gruppo Misto.
Antonella Petracca poi pone altri due interrogativi al primo cittadino di Vibo: «E ancora: con una sola unità all’ingresso principale, cosa accade se è necessario intervenire in un’altra parte dell’edificio? La tanto decantata vigilanza passiva notturna – prosegue Antonella Petracca – quante verifiche garantisce concretamente? La società privata risponde direttamente degli eventuali danni al patrimonio comunale?».
Chiarire il rapporto tra costi e benefici
«Non contesto a priori l’affidamento esterno – precisa la consigliera – ma chiedo che il sindaco spieghi alla cittadinanza la necessità di questa scelta, gli obiettivi del servizio, le modalità con cui vengono controllati gli accessi, la copertura effettiva e il rapporto tra costi e benefici. Si sceglie di smantellare un servizio che funzionava in maniera continuativa per sostituirlo con un modello spezzettato, discontinuo e costoso. Qual è la reale urgenza e impellenza che ha giustificato questa scelta? Con quali criteri precisi è stata individuata la ditta aggiudicataria? E da quali capitoli di bilancio si sta attingendo per coprire questi circa 25.000 euro?».
«Ci troviamo – termina la rappresentante del Gruppo Misto – di fronte a un quadro economico e gestionale che lascia sconcertati. Da un lato assistiamo ad un utilizzo del Fondo di Riserva dell’Ente, portato quasi al prosciugamento per far fronte a capitoli di spesa che appaiono legati alla normale ordinarietà e non a eventi imprevedibili ed eccezionali. Viene da chiedersi: se domani, Dio non voglia, si dovesse verificare una vera ed impropria emergenza per la città, con quali coperture e in che modo l’amministrazione Romeo intenderebbe correre ai ripari? O dovremmo assistere al solito “pianto del coccodrillo”, dopo aver prosciugato le casse che un buon padre di famiglia definirebbe semplicemente irragionevole e illogico?».
«Tutti i cittadini – chiede con forza la consigliera – hanno il diritto di sapere perché si spendono risorse pubbliche e, soprattutto, quale servizio concreto ricevono in cambio. Il sindaco venga nel merito e lo spieghi alla città».
