Question Time al Comune di Vibo, ma senza interrogante. Il Pd si scaglia contro la Petracca

Un Question Time con quattro interrogazioni presentate, ma senza la presenza dell’interrogante in consiglio comunale. Un episodio accaduto stamane, 7 novembre, al Comune di Vibo Valentia e che è stato fortemente criticato dal gruppo consiliare, guidato da Maria Fiorillo, e dagli assessori del Partito democratico.

A presentare le suddette interrogazioni, in particolare, era stata la consigliera del Gruppo Misto, Antonella Petracca. Quest’ultima, aveva depositato le interrogazioni, in quanto aveva anche chiamato in causa altrettanti settori dell’amministrazione comunale. In più, tutti gli assessori competenti, si erano impegnati a predisporre le relative risposte.

Pertanto, i referenti del Pd al Comune capoluogo, dichiarano con sdegno: «Nonostante la seduta fosse fissata per le ore 9 e, nonostante sia stata attesa un’intera ora, la consigliera interrogante non si è presentata. Le quattro interrogazioni sono venute meno per assenza della loro stessa presentatrice. Un fatto grave, che merita di essere stigmatizzato senza alcuna ambiguità. Gli assessori interessati – proseguono i rappresentanti dem – erano regolarmente presenti, puntuali e pronti a rispondere, avendo dedicato tempo e lavoro alla preparazione delle risposte, nel rispetto del loro ruolo istituzionale e, soprattutto, del diritto dei cittadini a conoscere l’attività dell’amministrazione comunale».

Un’assenza ingiustificata

Consiglieri e assessori aggiungono poi che «a fronte di questa disponibilità, abbiamo assistito a un’assenza ingiustificata che ha vanificato il lavoro svolto e impedito persino che si svolgesse il confronto istituzionale richiesto dalla stessa consigliera».

C’è un ulteriore aspetto che è messo in evidenza dai componenti del Partito democratico: «il Question Time comporta un’organizzazione, l’impiego di personale comunale, l’impegno degli amministratori e, dunque, un costo che ricade sulla collettività. Non si può pensare di utilizzare uno strumento istituzionale – scrivono – senza dover assumersi la responsabilità diparteciparvi. Il tempo degli uffici, degli assessori e delle istituzioni non è tempo a disposizione di nessuno: è tempo pagato dai cittadini e deve essere rispettato. Soprattutto, viene spontaneo chiedersi quale sia il senso di presentare interrogazioni, se poi non ci si presenta per ascoltare le risposte. Il diritto di interrogare è sacrosanto e nessuno intende metterlo in discussione, ma a ogni diritto corrispondono anche responsabilità e doveri. Tra questi, il minimo sindacale è quello di presentarsi in aula, soprattutto quando si è chiesto ad altri amministratori di rendere conto del proprio operato».

Un confronto istituzionale che non sia a senso unico

In conclusione, sempre consiglieri e assessori del Pd sollevano una riflessione e precisano: «Il sospetto, a questo punto, è che interessi maggiormente presentare interrogazioni che ascoltare le risposte. Perché il confronto istituzionale non può essere a senso unico, né può ridursi alla sola ricerca di visibilità politica. L’opposizione – proseguono – ha pieno diritto di esercitare il proprio ruolo, anche con durezza e determinazione, ma l’opposizione si esercita con serietà, con presenza e con responsabilità, non facendo gravare sui cittadini il costo di iniziative che poi vengono abbandonate da chi le ha promosse. La politica non è una recita, il consiglio comunale non è un palcoscenico e il rispetto delle istituzioni non può essere a giorni alterni. Ai cittadini – si legge a fine nota – dobbiamo risposte, trasparenza e serietà. Purtroppo, chi quelle risposte le aveva richieste, non si è presentato nemmeno ad ascoltarle».

Un affondo duro, ma che mette al centro l’importanza del confronto tra maggioranza e opposizione.