Abbattimento pini a Vibo, Città Attiva: «Tristezza e dolore per uno scempio inspiegabile» – Foto

«È stato terribilmente triste e doloroso assistere impotenti all’abbattimento dei maestosi pini di Piazza Salvemini»: inizia così una nota dell’Osservatorio Civico Città Attiva, a firma di Francesca Guzzo, Daniela Primerano e Ornella Grillo.

«I video che mostrano le ruspe mentre si accaniscono barbaramente sugli inermi alberi rappresentano un’insana considerazione nei confronti della natura e dei suoi benefici per tutti noi».

L’ordinanza, il ricorso e la pronuncia

«L’abbattimento – ricordano le referenti – ha avuto origine dall’ordinanza sindacale n. 15 del 19 febbraio 2025, contro cui la sede di Vibo Valentia del Wwf, supportata dall’associazione, ha immediatamente proposto impugnazione innanzi al Tar Calabria. Questo aveva generato la speranza che si sarebbe proceduto solo dopo opportuni accertamenti su ogni albero e solo se effettivamente pericoloso per i cittadini.

Tale speranza era stata rafforzata dalla pronuncia cautelare del Tar, che aveva precisato come, in attesa del giudizio di merito fissato per il 2 luglio, nessun albero avrebbe potuto essere abbattuto se non rappresentasse un rischio reale e concreto, accertato tramite “indagine fitostatica con metodo Visual Tree Assessment ed indagine tramite metodologia Sim (pulling test)”, come stabilito dal Comune stesso nell’atto di incarico all’esperto del 5 dicembre 2024. E invece no!».

La «fretta» del Comune

«Il Comune di Vibo ha incredibilmente scelto di procedere prima della pronuncia del Tar, inosservante delle sue indicazioni, con una fretta incomprensibile ed allo stato giustificata solo dal timore che la sentenza avrebbe potuto accogliere le istanze del Wwf». Questa ipotesi, secondo l’osservatorio, è avvalorata dal fatto che il Comune ha depositato in giudizio documenti da cui si evinceva che «l’abbattimento non era previsto nel progetto di riqualificazione della piazza e che l’ente non aveva effettuato l’analisi tecnico-strumentale prescritta, come chiarito da Alessandro Caruso Frezza, legale del Wwf».

Le rappresentanti di Città Attiva citano l’intervento del 23 maggio 2025 dell’avvocato Frezza, il quale «precisava che la perizia redatta dal professionista incaricato dal Comune il 18 febbraio 2025 era stata formulata solo sulla base di una Valutazione Visiva dell’Albero, perché il tecnico non aveva ritenuto necessario integrarla con prove strumentali. Stando così le cose, l’esperto nominato dall’ente avrebbe decretato la pericolosità degli alberi basandosi semplicemente sul loro esame visivo, in barba alle indicazioni date dal Tar e dallo stesso Comune con l’atto di incarico».

Richiesta di verità per i cittadini

L’osservatorio civico sottolinea che «la questione è talmente importante da meritare approfondimenti, i cittadini vibonesi hanno l’incontestabile diritto di conoscere i fatti, e meritano di sapere se davvero questo scempio fosse necessario. Noi dell’Osservatorio Civico Città Attiva, che sin da subito abbiamo condiviso il tentativo di salvare i pini e supportato l’azione giudiziaria innanzi al Tar, continueremo a sostenere ogni iniziativa che il Wwf intraprenderà, perché restiamo convinti del fatto che una società civile debba tendere a costruire e preservare, non distruggere».

La perdita di uno spazio verde

Francesca Guzzo, Daniela Primerano e Ornella Grillo esprimono il loro rammarico per la perdita della pineta, definendola «uno spazio verde che con le dovute cure avrebbe potuto essere un piacevolissimo luogo in cui trascorrere del tempo all’aperto, riparati dalla calura estiva». Concludono: «Non riusciamo proprio a comprendere come sia stato possibile decidere di privare la cittadinanza dell’opportunità di godere dei mille benefici che derivavano dalla pineta brutalmente distrutta».