Bando per esperto al Comune di Vibo. Scianò dopo il no all’accesso agli atti: «Non ci fermiamo, brutto metodo»

Conferenza stampa del movimento politico Indipendenza a Vibo Valentia alla presenza del coordinatore regionale Francesco Bevilacqua, dei presidenti di due dei due circoli Pietro Comito (circolo di Piscopio) e Giovanni Sesto (circolo territoriale di Vibo Valentia) e del consigliere comunale di Vibo Unica Claudia Gioia. Al centro dell’incontro con i giornalisti l’Avviso di selezione pubblica per il reclutamento con urgenza di un esperto al Comune capoluogo per lo svolgimento di attività per la pubblicazione dei progetti Pnrr. Ad esporre gli argomenti il coordinatore provinciale del movimento, Pino Scianò, il quale ha esordito affermando una comunità di intenti tra Vibo Unica e il gruppo Indipendenza. Scianò ha dunque spiegato le ragioni della conferenza, «politiche, morali, di trasparenza e conoscenza», in una città dove si mescolano «il modo peggiore di fare opposizione e il modo peggiore di fare maggioranza».

Solo 4 dichiarato idonei

Il Quotidiano del Sud ha citato la questione il 31 ottobre 2024, portando il tema all’attenzione, informando dell’Avviso pubblico e della composizione della commissione delegata all’Avviso. Il giornale ha informato altresì sul fatto che il bando si «sgonfiava» subito, che aveva avuto 33 partecipanti dei quali solo 4 erano stati dichiarati idonei e tutti quanti bocciati dalla commissione. «Tutti scivolati sui quesiti attinenti gli aspetti legati al Piano nazionale di ripresa e resilienza», ha puntualizzato Scianò.

Partiti da tre documenti

Scianò ha poi descritto il modus operandi intrapreso con l’intento di dipanare dubbi intorno alla questione, «incoraggiati ad agire da alcune persone, siamo partiti da tre documenti: l’Avviso pubblico, l’esito dell’Avviso e il regolamento per l’accesso agli atti, nonché per la lotta alla corruzione, apprendendo che l’Avviso aveva il carattere dell’urgenza massima, prevedendo il reclutamento di un esperto in materia di comunicazione Piano nazionale di ripresa e resilienza. Nel bando troviamo i requisiti: è uno scandalo», ha chiosato Scianò.

I requisiti previsti dall’Avviso e il rifiuto di accedere agli atti

«Comprovate esperienze manageriali nel campo della comunicazione e dell’organizzazione di eventi per almeno un decennio e in ruoli apicali di direzione di impresa, comprovata esperienza pluriennale quanto a tecniche, doppia laurea, ex direttore responsabile di giornale – ha elencato il coordinatore – : nessuno dei candidati è risultato idoneo a ricoprire l’incarico previsto dall’avviso di selezione. Cosa abbiamo fatto? Abbiamo indirizzato un’istanza di accesso agli atti all’ufficio controlli amministrativi anti corruzione e trasparenza, chiedendo i curricula dei candidati e i verbali. In più, gli esiti, per capire che cosa fosse accaduto, ricevendo risposta negativa con la motivazione della tutela della privacy».

La reazione di Indipendenza, l’incontro con uno dei partecipanti

«Ricevendo il 5 dicembre questo diniego, avanziamo un’istanza di revoca in autotutela del diniego citando le norme che consentono l’accesso agli atti e suggerendo, eventualmente, di oscurare i dati sensibili», ha raccontato ancora il coordinatore provinciale del movimento».

Nonostante «la perseveranza, il gruppo non riesce a superare la barriera, nessun accesso agli atti, ma – ha ricordato Scianò – «non ci fermiamo qui e il 6 febbraio facciamo appello al difensore civico della Regione Calabria inoltrando una richiesta di riesame del diniego di accesso agli atti e – prosegue il coordinatore – l’8 febbraio, il difensore civico, valutata la legittimità della richiesta di accesso agli atti, chiede che le si dia riscontro. Il Comune, il 13 febbraio risponde rilevando la motivazione asettica posta alla base della decisione, confermando il diniego all’esercizio del diritto di accesso agli atti. Mi sono sentito colpito personalmente rispetto ad un Avviso che, forse potrebbe non significare nulla, ma significa la volontà a perpetuare certe logiche», ha tuonato Scianò, che ha riferito anche di aver incontrato uno dei partecipanti, il quale lo ha informato di aver fatto anche lui istanza di accesso agli atti, senza successo.

Anche questo partecipante si è appellato al difensore civico, che lo dichiara in diritto di avere accesso agli atti, tuttavia il responsabile anti corruzione e trasparenza del Comune, si oppone nuovamente, perché i quattro “finalisti” non erano stati dichiarati idonei a ricoprire il ruolo ma la verità, è che su quattro candidati ammessi, tre non si sono presentati. «Qui l’Avviso si colora di ulteriore perplessità – ha evidenziato Scianò – Il partecipante in questione, si è presentato ed ha risposto a tutte le domande venendo bocciato. Ma il caso vuole che anche avendo sbagliato delle domande, per il semplice fatto di essere stato l’unico ad aver completato l’iter procedurale, avrebbe avuto titolo per essere nominato. Questi sono i fatti». ha riferito con amarezza Scianò.

I dubbi ruotano ancora intorno alla vicenda

Le perplessità dunque ci sono. Perché non è concesso sapere chi sono i 33 partecipanti all’Avviso? I quattro partecipanti ammessi, avevano tutti e quattro i titoli per sostenere la prova? «Non è una bella storia. Non abbiamo avuto trasparenza su questa vicenda. La finalità non è quella di fare le indagini perché non saremmo un partito politico serio. Ma ci siamo presentati ed abbiamo dei doveri verso i cittadini e la trasparenza sarebbe il dovere di chi amministra. Ma non ci fermiamo qui, proprio per le finalità che ci hanno mosso, qui la trasparenza è stata offesa. Questo – ha chiuso Scianò – è molto deludente, è un esempio di quello che temiamo possa accadere in tanti altri atti, se il metodo è questo, è un brutto metodo».