Il gruppo consiliare “Guardare al Futuro” di Parghelia interviene sul progetto esecutivo di rigenerazione urbana legato al Cis “Svelare Bellezza”, al centro di un incontro pubblico svoltosi il 22 febbraio scorso.

Secondo la minoranza, quell’appuntamento ha rappresentato il primo vero momento di illustrazione e confronto aperto sui contenuti degli elaborati progettuali.

La minoranza: «Trasparenza raggiunta»

Il gruppo consiliare sottolinea come, alla luce di quanto emerso nel dibattito, l’obiettivo della trasparenza possa dirsi centrato.

«Dal 22 febbraio 2026 nessuno potrà dirsi inconsapevole dei contenuti del progetto e delle trasformazioni previste», afferma la minoranza, rivendicando il valore dell’iniziativa promossa.

Non è passata inosservata, inoltre, la circostanza che a organizzare l’incontro sia stata proprio l’opposizione, nonostante il progetto sia stato sostenuto e approvato dalla maggioranza, senza che vi fosse stata – evidenziano – una preventiva presentazione istituzionale da parte dell’amministrazione. Si tratta del secondo confronto pubblico promosso sul tema, dopo un primo appuntamento che non avrebbe prodotto modifiche formali agli elaborati.

Il futuro del centro urbano sotto i riflettori

Il nodo centrale riguarda il destino del centro urbano di Parghelia, destinato – secondo il gruppo – a incidere sull’identità cittadina per le prossime generazioni.

La minoranza avverte che, qualora il progetto proseguisse nella configurazione attuale, «la responsabilità delle conseguenze ricadrà su chi oggi, a livello politico e pubblico, ne conferma e ne legittima l’impianto, senza riserve né modifiche sostanziali».

La numerosa partecipazione all’incontro viene letta come un segnale della forte attenzione della comunità verso la tutela dell’identità urbana e dei beni comuni.

Solidarietà a Minieri e le difficoltà nell’accesso agli atti

Ad aprire l’assemblea è stato il consigliere Pasquale Ferrazzo, che a nome del gruppo ha richiamato l’atto intimidatorio subito poche ore prima dal collega Fabio Minieri, episodio attualmente al vaglio delle autorità.

Nel suo intervento introduttivo, Ferrazzo ha spiegato le finalità dell’iniziativa: «Consentire un esame consapevole e documentato del progetto, affinché i cittadini possano formarsi un’opinione sulla base degli atti amministrativi e non di narrazioni politiche».

Il consigliere ha inoltre evidenziato le difficoltà incontrate nell’ottenere la documentazione progettuale, trasmessa solo alla fine di gennaio e oggetto di un’analisi approfondita prima della presentazione pubblica.

Criticità tecniche e richieste di revisione

All’incontro ha partecipato anche l’avvocato Alessandro Caruso Frezza, presidente di Italia Nostra – Sezione di Vibo Valentia, che ha contribuito all’illustrazione tecnica degli elaborati e delle criticità rilevate.

Nel dibattito sono intervenuti diversi cittadini, tra cui l’architetta Maria Antonietta Campenni, il professore Francesco Campenni, il professore Luciano Meligrana, don Giuseppe Florio, arciprete di Parghelia, Antonio Montesanti, autore di studi sulla storia del Vibonese, e Fortunato Petrolo, segretario di Avs Vibo Valentia.

Dagli interventi sono emerse perplessità di natura tecnica e architettonica e la richiesta di una revisione del progetto, con l’invito ad aprire un confronto istituzionale serio e trasparente sulle scelte urbanistiche. In sala si è registrata una diffusa preoccupazione per soluzioni ritenute potenzialmente idonee a modificare in modo significativo l’assetto urbano e l’identità storica del paese, in contrasto – è stato osservato – con le rassicurazioni fornite in precedenza dalla maggioranza.

Le parole di Cutuli e la tensione con il sindaco

Particolare sorpresa ha suscitato l’intervento dell’assessore Rosy Cutuli, componente della Giunta insieme al sindaco e al vicesindaco, che ha dichiarato di non conoscere nel dettaglio l’impianto del progetto esecutivo, pur avendone approvato l’atto. L’assessore ha parlato di un possibile «abbaglio» della maggioranza, formulando critiche nei confronti dei progettisti.

Momenti di tensione si sono registrati durante l’intervento del sindaco Antonio Landro, i cui toni – giudicati da parte della platea non concilianti – hanno contribuito ad alimentare il clima critico. Diversi presenti hanno lasciato l’aula in segno di dissenso.

Alla richiesta di chiarire se il progetto fosse pienamente condiviso dalla maggioranza, il sindaco ha ribadito il sostegno integrale all’impianto progettuale. In aula non sono emerse prese di distanza formali da parte degli altri componenti della maggioranza.

«Confronto solo nelle sedi istituzionali»

Il gruppo di minoranza ha infine ribadito la propria disponibilità a proseguire il confronto nelle sedi istituzionali competenti, sottolineando la necessità che ogni passaggio avvenga in modo formale e trasparente, nel rispetto dei ruoli amministrativi.

È stato inoltre reso noto che tutta la documentazione acquisita e la registrazione integrale dell’incontro sono state pubblicate sulla pagina Facebook di Guardare al Futuro, per garantire la massima accessibilità delle informazioni alla cittadinanza.