Rottamazione tributi a Zambrone, l’opposizione attacca il Comune: «Una risposta che dice nulla»

È una presa di posizione durissima quella del gruppo di opposizione consiliare Rinascita per Zambrone sul riscontro fornito dall’Amministrazione comunale all’interrogazione del 29 gennaio sulla rottamazione dei tributi. La replica arrivata il 5 febbraio viene liquidata come «un capolavoro di equilibrismo verbale», capace di trasformare «il nulla in una “approfondita e responsabile valutazione”».

Secondo i consiglieri Mariella Epifanio, Amelia Conca e Fabio Cotroneo, l’Amministrazione avrebbe scelto di rifugiarsi in una formula attendista, rinviando ogni decisione in attesa che presunti «elementi di incertezza» si risolvano, mentre «i cittadini continuano a fare i conti con la pressione fiscale».

La «valutazione» come esercizio contemplativo

Nel mirino finisce l’atteggiamento definito ormai abituale della maggioranza. L’opposizione parla di «un rito consolidato»: ogni volta che vengono sollevate questioni che incidono «sul portafoglio delle famiglie», la risposta sarebbe una riflessione astratta su «equilibrio finanziario» e procedure, rinviando qualunque scelta concreta.

«Un seminario di filosofia del diritto», lo definiscono i consiglieri, accusando l’Amministrazione di attendere un epilogo «che, a dirla tutta, è già scritto».

Il nodo politico della firma

Ma il passaggio ritenuto più grave riguarda la sottoscrizione del documento. L’opposizione giudica «singolare» che la risposta a un tema delicato come la rottamazione dei tributi non rechi la firma del sindaco, destinatario formale della proposta, ma quella del presidente del consiglio comunale, privo – viene sottolineato – «di una specifica delega al bilancio».

Una scelta che, secondo la minoranza, rappresenterebbe «un maldestro tentativo di schivare la responsabilità politica di un “no” ai contribuenti», scaricandola su una figura che «per legge non dovrebbe neppure tenere la penna in mano quando si parla di bilancio».

Tra deleghe e silenzi

L’opposizione insiste sulla contraddizione politica: «Su carta il sindaco delega, soprattutto quando le questioni sono delicate», mentre «in Consiglio assume ogni potere di intervento e non lascia spazio di replica nemmeno ai suoi consiglieri».

Il paragone usato è volutamente provocatorio: «È come ricevere una diagnosi cardiologica dall’addetto al verde pubblico».

La richiesta finale al sindaco

La conclusione è un invito esplicito al primo cittadino. I consiglieri di opposizione dichiarano di restare in attesa che «il titolare effettivo della delega, il sindaco, esca dal cono d’ombra» e fornisca «risposte che abbiano almeno il pregio della legittimità formale».

E il giudizio politico finale è tagliente: «Complimenti per la coerenza: non dite nulla, ma lo dite con una grazia burocratica invidiabile», lasciando che «a firmare il vuoto sia qualcuno che sul bilancio non dovrebbe avere voce».