Vibo Valentia, Iannello ribatte alla Petracca: «Ho agito nel pieno rispetto del regolamento»

In relazione alle recenti dichiarazioni, diffuse dalla consigliera Antonella Petracca e relative al mancato confronto del Question Time, arriva la controreplica del presidente del consiglio comunale di Vibo Valentia, Antonio Iannello. Dando voce al suo ruolo istituzionale, Iannello si pronuncia sulla vicenda e difende il proprio operato: «ritengo opportuno e doveroso – scrive il presidente del consiglio comunale – intervenire per fornire alcune precisazioni, ristabilire la corretta ricostruzione dei fatti e chiarire le ragioni delle decisioni assunte, nel pieno rispetto delle disposizioni regolamentari e delle prerogative istituzionali previste».

In occasione della seduta in questione, il presidente precisa che: «ha ritenuto giusto attendere un’ora oltre l’orario originariamente previsto per l’inizio dei lavori, nonostante le ripetute sollecitazioni a dare avvio alla seduta».

Iannello inizia poi a rispondere alle accuse di Antonella Petracca, la quale aveva depositato le cinque interrogazioni succitato Question Time. In relazione a ciò, quest’ultimo sottolinea: «Qualora in passato si sia verificato, come sostenuto dalla consigliera, che i lavori abbiano avuto inizio in un momento successivo, rispetto a quello programmato, ciò è sempre avvenuto in presenza di fondate e oggettive ragioni di carattere istituzionale».

La seduta chiusa nel rispetto della normativa regolamentare

Partendo dall’avvio della seduta e dal successivo appello nominale, Iannello afferma: «è stata constatata l’assenza in aula della consigliera proponente, unica firmataria delle interrogazioni iscritte all’ordine del giorno. Pertanto, – prosegue il presidente – ho proceduto all’applicazione delle disposizioni del regolamento consiliare, secondo cui l’assenza del proponente determina la decadenza delle relative interrogazioni».

Iannello, dunque, fa valere il principio di applicazione delle regole, di imparzialità e di parità di trattamento nei confronti di tutti i consiglieri. «In assenza di ulteriori argomenti da trattare, – scrive – ho dichiarato formalmente chiusa la seduta alle ore 10:05. La conclusione dei lavori risulta documentata dai verbali e dalle registrazioni ufficiali dell’assemblea, che costituiscono gli strumenti oggettivi, attraverso i quali è possibile ricostruire fedelmente quanto accaduto».

Nella nota viene precisato un elemento fondamentale, sempre in risposta alla Petracca: «Solo dopo la formale conclusione della seduta, – spiega Iannello – mentre il personale e gli uffici presenti stavano provvedendo al riordino dei dispositivi e alla chiusura dei locali consiliari, la consigliera Petracca ha raggiunto la sede istituzionale, manifestando verbalmente il proprio disappunto nei miei confronti, attraverso espressioni, toni e atteggiamenti inappropriati ed incompatibili con il rispetto e il senso di responsabilità che dovrebbero improntare l’esercizio dei ruoli istituzionali ricoperti».

Tentativi di chiamate non arrivate tempestivamente

Per quanto riguarda le contestazioni, legate alle comunicazioni telefoniche della consigliera, Iannello chiarisce che sono pervenute fuori tempo massimo, quando la seduta era già di fatto conclusa. «Inoltre, – aggiunge sempre Iannello – è opportuno precisare che, nel corso dei lavori consiliari, il presidente è chiamato ad esercitare pienamente le proprie funzioni istituzionali di direzione e coordinamento dell’assemblea, assicurando il regolare e ordinato svolgimento della seduta».

Tali compiti, come sottolinea il presidente del consiglio comunale: «richiedono un’attenzione costante e una presenza attiva, che non possono essere ragionevolmente sacrificate e neanche interrotte dalla necessità di monitorare continuamente eventuali comunicazioni, indirizzate a dispositivi telefonici personali, i quali devono essere mantenuti in modalità silenziosa, proprio in ossequio al corretto svolgimento dei lavori assembleari. Eventuali imprevisti e impedimenti alla partecipazione – si legge nella nota – devono essere comunicati prima dell’orario previsto per l’inizio della seduta, non successivamente e, a maggior ragione, non dopo che i lavori sono stati regolarmente conclusi».

Nessuna pretesa di trattamento privilegiato

Iannello rimarca il suo pieno rispetto del regolamento consiliare, senza alcuna valutazione di natura politica o personale: «Il regolamento – evidenzia – rappresenta il riferimento vincolante per tutti i componenti dell’assemblea e il presidente ha il dovere di garantirne l’applicazione con imparzialità, equilibrio e senso delle istituzioni. Non possono esistere interpretazioni di comodo, deroghe individuali o pretese di trattamento privilegiato. Le regole devono valere per tutti, indipendentemente dal ruolo ricoperto, dall’appartenenza politica e dalle circostanze del singolo momento. Chi richiama il rispetto delle regole, deve essere il primo a riconoscerne il valore e ad accettarne le conseguenze, anche quando queste non corrispondono alle proprie aspettative».

Rammarico per l’attacco della consigliera Petracca

Iannello, a conclusione del suo comunicato stampa, conferma il proprio impegno istituzionale e afferma: «continuerò a svolgere il mio mandato con assoluta imparzialità, garantendo a tutti i consiglieri pari dignità, rispetto e trattamento, ma pretendendo, allo stesso tempo, il rispetto delle regole che disciplinano il funzionamento dell’assemblea. Desidero, infine, – puntualizza Iannello – manifestare la mia sincera sorpresa e il mio rammarico per l’atteggiamento assunto dalla Consigliera Petracca. Sarebbe stato certamente più opportuno riconoscere ed apprezzare il comportamento responsabile e rispettoso, tenuto dalla Presidenza, piuttosto che formulare accuse e rivolgere delle contestazioni che reputo ingiuste, prive di fondamento e del tutto inopportune».

.

Il presidente lancia un altro affondo alla referente del Gruppo Misto e chiosa: «La correttezza istituzionale non dovrebbe mai essere motivo di polemica o di attacco, ma un valore da riconoscere e rispettare, soprattutto da parte di chi ricopre un ruolo pubblico. Continuerò, in ogni caso, ad agire con serenità, imparzialità e senso delle istituzioni, sempre nella piena consapevolezza di svolgere il mio ruolo nel rispetto delle regole e nell’interesse dell’intera assemblea». Una presa di posizione diplomatica, ma che tiene accesso uno scontro di natura istituzionale, nonché esteso a più rappresentanti del consiglio comunale.