Domiciliari negati in Calabria: manca la linea, il braccialetto elettronico non funziona

Una questione legata al funzionamento del braccialetto elettronico ha portato al rigetto della richiesta di arresti domiciliari per il 63enne D. N. di Bovalino in Calabria, detenuto nell’ambito di un procedimento di competenza del Tribunale di Piacenza.

L’uomo, secondo quanto riportato, era stato fermato e arrestato dagli agenti della Polstrada in una località dell’Emilia Romagna. Durante un controllo dell’automobile sulla quale viaggiava, nel bagagliaio sarebbe stato trovato un panetto di cocaina del peso di circa un chilogrammo. Dopo l’arresto Nobile non avrebbe rilasciato dichiarazioni. La sua difesa è stata affidata all’avvocato Enzo Nobile, del foro di Locri.

Il problema della linea telefonica e la mancanza della rete internet

Successivamente il difensore di fiducia ha presentato all’autorità giudiziaria emiliana un’istanza per ottenere la sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari. Indicando come luogo di detenzione l’abitazione dell’indagato a Bovalino, in Calabria.

Il trasferimento ai domiciliari avrebbe dovuto prevedere anche l’utilizzo del braccialetto elettronico per il controllo della misura. È proprio su questo punto che sarebbe emerso il problema: nell’abitazione indicata non sarebbe presente una linea telefonica e il dispositivo, secondo quanto riferito, non avrebbe potuto garantire il necessario collegamento.

Il gip conferma la custodia in carcere

L’istanza è stata esaminata dall’ufficio gip-gup del Tribunale di Piacenza, davanti al magistrato Erisa Pirgu. Considerato anche il parere contrario espresso dal pubblico ministero, la richiesta della difesa è stata rigettata. Di conseguenza, è stata confermata la custodia cautelare in carcere per il 63enne di Bovalino.

La vicenda ruota dunque attorno alla concreta possibilità di applicare il controllo elettronico nell’abitazione indicata dalla difesa: l’assenza della linea telefonica e i problemi di collegamento del dispositivo avrebbero impedito, allo stato, l’esecuzione degli arresti domiciliari.