Vibo. Comuni montani, duro attacco al Governo: «La nuova classificazione penalizza le aree interne»

«Mentre i sindaci di ogni colore politico protestavano contro la nuova classificazione e i parlamentari della destra promettevano di cambiare quei criteri, il governo aveva già firmato il DPCM con il nuovo elenco dei comuni montani. Lo hanno fatto praticamente di nascosto, prendendo in giro tutti. Un comportamento grave e vergognoso verso queste comunità ed i loro rappresentanti».

A scriverlo in una nota è Antonio Maida dell’associazione vibonese Radici Mediterranee.

Le conseguenze del nuovo DPCM

«Il provvedimento, che introduce criteri geomorfologici e altimetrici per la classificazione dei comuni montani – continua il testo – rischia di cancellare con un tratto di penna le tutele conquistate con la Legge sulla Montagna (L. 131/2025). Il nuovo elenco, contenuto nel DPCM datato 11 maggio, sarà dunque vigente dal 22 luglio. E allora cosa succederà alle classi delle scuole di questi Comuni che, non essendo più montani, non possono più beneficiare della deroga al numero minimo di componenti della classe? In ogni caso i parlamentari di centrodestra possono ancora dimostrare di essere concretamente dalla parte di queste comunità, approvando la proposta di legge del PD e cancellando una decisione scellerata che sancisce per legge che esiste una montagna di serie A e una di serie B».

Scuola, investimenti e aree interne

E ancora: «Le conseguenze di questo provvedimento che coinvolge i Comuni montani, saranno molto pesanti. Ne pagheranno il prezzo anzitutto le aree interne, a partire dal sistema scolastico. I Comuni esclusi perderanno infatti le tutele previste dalla Legge sulla Montagna nella formazione delle classi, con effetti facilmente prevedibili sul dimensionamento scolastico. A questo si aggiungono i tagli lineari al Fondo per lo sviluppo delle montagne italiane (FOSMIT), che ridurranno ulteriormente le possibilità di investimento e di sostegno ai territori più fragili. Non possiamo accettare la chiosa – che una visione esclusivamente ragionieristica comprometta diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione, come il diritto all’istruzione e quello all’eguaglianza tra i cittadini, indipendentemente dal luogo in cui vivono».