Caso piazza Salvemini a Vibo Valentia, Caruso Frezza contesta le affermazioni di Menniti

Italia Nostra ritorna sulla questione dell’abbattimento degli alberi in piazza Salvemini a Vibo Valentia. E lo fa con il vicepresidente Alessandro Caruso Frezza, secondo cui vi è «una interpretazione personale errata data dal coordinatore provinciale di Europa Verde – Verdi, Gianpiero Menniti», intervenuto sulla vicenda.

«I toni trionfalistici (“l’abbattimento può riprendere”, “riconoscimento della fondatezza della posizione sua e del suo partito”) ed i contenuti veicolati nell’articolo non corrispondono esattamente a ciò che significa e a ciò che implica (in termini di condotte che il Comune dovrà assumere) l’ordinanza del Tar», è quanto ha affermato da Caruso Frezza.

«Con essa, è vero che il Tar ha deciso di non protrarre la sospensione dell’efficacia dell’ordinanza sindacale sull’abbattimento di 13 pini (su 18) di piazza Salvemini. Nello stesso tempo, però, non ha detto che essi debbano essere necessariamente abbattuti e che siano effettivamente pericolosi. Perché nessun accertamento è stato fatto, né alcun pronunciamento si è avuto in tal senso. Lo stesso Tar si è riservato “più opportuni approfondimenti che si potranno avere in sede di delibazione nel merito”, fissato per il 2 luglio prossimo».

La sentenza del Tar

Quanto scritto dal Tar lo ha riportato proprio Caruso Frezza nella sua nota: “Non vi è motivo di dubitare, sulla base della documentazione resa in seguito alla costituzione del Comune intimato, nonché delle rassicurazioni fornite in sede camerale dalla stessa Amministrazione, che l’eventuale abbattimento delle piante, nelle more, in base all’ordinanza impugnata, avverrà per motivi di stretta necessità legati alla sicurezza pubblica ed alla tutela della pubblica incolumità, sulla base dei criteri di indagine fitostatica utilizzati e di quelli comunque indicati nella determinazione dirigenziale n° 2590/2024, che saranno ritenuti eventualmente necessari per valutare singolarmente lo stato delle piante”.

Il commento di Caruso Frezza

«Ciò non può essere interpretato come fa Menniti. Significa che il Comune dovrà effettuare, albero per albero, quella prova di trazione statica con il metodo pulling test che non era stata fatta. In attesa dell’udienza del 2 luglio, solo dopo averla eseguita, potrà eventualmente abbattere solo quegli alberi per i quali vi saranno motivi di stretta necessità. Le “rassicurazioni” date in udienza dall’Avvocatura comunale sono state proprio in tal senso», ha commentato il referente di Italia Nostra.

«È infatti nella richiamata (dal Tar medesimo) determina n° 2590/2024 che fu posto l’obbligo in capo al dottor Rotiroti di procedere (al fine di stabilire se gli alberi andassero abbattuti o meno) a due livelli di accertamento. Dapprima l’Analisi visiva, che il predetto compì, poi l’analisi strumentale, cioè la prova statica di trazione con il metodo pulling test, che invece questi non compì. Come ammesso, tra l’altro, dallo stesso Comune nei propri atti di causa. Ecco perché, per il Tar, il Comune dovrà effettuare questa ulteriore verifica strumentale, prima di dirsi convinto che tutti o solo alcuni di quei 18 pini di piazza Salvemini vadano abbattuti», ha detto, ancora.

«Non è assolutamente vero ciò che sostiene Menniti»

«Non è invece assolutamente vero quello che propala il Coordinatore di Europa Verde – Verdi, Gianpiero Menniti. Cioè che il Tar abbia respinto “la richiesta di sospensiva presentata dall’avvocato Alessandro Caruso Frezza, prendendo atto che entrambe le relazioni tecniche – anche quella successivamente commissionata dal Comune – confermano il rischio legato alla stabilità degli alberi”, ciò per il semplice fatto che nessuna “seconda ed ulteriore relazione tecnica” ha mai avuto ingresso processuale, perché il Comune non ha depositato nulla a tal riguardo», ha detto l’avvocato Caruso Frezza.

«Della esistenza di una tale “seconda relazione tecnica”, fatta non so da chi, ne apprendo io stesso solo ora. Né l’Avvocatura comunale ha informato, all’udienza camerale del 19 marzo scorso, il presidente del Tar di una seconda relazione tecnica già predisposta e a mani del sindaco (ed evidentemente anche di Menniti). Se ciò fosse vero, perché allora non è stata prodotta in giudizio?», ha concluso il referente di Italia Nostra.