Il benessere negato e la Calabria delle occasioni perdute. E la politica che fa?

C’è una distanza che attraversa l’Italia più profondamente di qualsiasi confine geografico: quella tra il Paese che viene raccontato nei discorsi pubblici e quello che milioni di persone sperimentano ogni giorno sulle proprie spalle.

Da una parte, la narrazione di un’economia che resiste, di un sistema produttivo capace di adattarsi, di una stagione politica che rivendica stabilità e risultati; dall’altra, la fatica silenziosa di chi deve fare i conti con il costo della vita, con un lavoro che non garantisce autonomia, con servizi insufficienti e con la sensazione, sempre più diffusa, che il futuro sia diventato un privilegio da conquistare altrove.

Il nuovo Rapporto sul Benessere equo e sostenibile dell’Istat, pubblicato il 26 ottobre, riporta questa contraddizione al centro della discussione pubblica. La sua tredicesima edizione, riferita al 2025, restituisce un quadro articolato, nel quale alcuni indicatori migliorano, altri rimangono stabili e altri ancora peggiorano. Ma, al di là delle singole tendenze, emerge una questione strutturale: il benessere non si distribuisce in maniera uniforme e la frattura tra Centro-Nord e Mezzogiorno continua a condizionare le possibilità di vita, le opportunità e le aspettative delle persone.

La Calabria, insieme ad altre regioni meridionali, rimane esposta a criticità diffuse in ambiti fondamentali, dal lavoro alla formazione, dal benessere economico alla qualità dei servizi. Non è soltanto una questione di reddito. È una questione di cittadinanza sostanziale. La crisi dei prezzi che accompagna il 2026 rende ancora più evidente la fragilità di un equilibrio economico già difficile per le famiglie meno protette. La povertà contemporanea, del resto, non si manifesta esclusivamente nell’assenza di risorse. Può assumere la forma di una rinuncia alle cure, di un percorso scolastico interrotto, di una casa troppo costosa, di un giovane costretto a rinviare la propria autonomia.

Può nascondersi dietro un impiego precario o dentro una famiglia che riesce a sostenere i propri componenti soltanto consumando progressivamente risparmi, energie e speranze.

È proprio questa la ragione per cui il BES rappresenta uno strumento prezioso: ricorda che il benessere di una società non può essere misurato soltanto attraverso la crescita economica, la produzione o l’andamento dei mercati. Occorre guardare alla salute, all’istruzione, alle relazioni sociali, all’ambiente, alla qualità dei servizi e alla possibilità concreta di partecipare alla vita collettiva. La storica divisione tra Nord e Sud non è una ferita rimarginata, né una questione da consegnare agli archivi della storia nazionale. È una realtà che continua a riprodursi attraverso meccanismi economici, sociali e istituzionali.

Cambiano le stagioni politiche, si aggiornano le strategie di comunicazione, si moltiplicano gli annunci; eppure, per una parte significativa del Mezzogiorno, l’accesso alle opportunità rimane più difficile. Non è soltanto mobilità geografica. È una redistribuzione forzata delle speranze. Il rischio più grave è che questa condizione venga progressivamente normalizzata, fino a essere considerata una caratteristica inevitabile del Sud.

Ma nessun territorio nasce condannato alla marginalità. Le disuguaglianze si costruiscono nel tempo, attraverso investimenti mancati, priorità sbagliate, occasioni non colte e politiche incapaci di trasformare le risorse disponibili in sviluppo duraturo. Per questo il divario meridionale non può essere affrontato come una semplice emergenza economica.

È un problema di struttura, di capacità amministrativa e di visione nazionale. In questo scenario, la Calabria rappresenta uno dei punti più sensibili della questione meridionale. Il Rapporto Istat non autorizza letture semplicistiche né cancella le differenze interne alla regione, ma conferma la persistenza di difficoltà che investono diversi ambiti essenziali del benessere. Dietro queste criticità si riconosce una storia lunga, fatta di fragilità produttive, opportunità occupazionali insufficienti, servizi disomogenei e difficoltà nel consolidare un sistema capace di trattenere competenze e generare innovazione.

Sarebbe ingeneroso attribuire ogni responsabilità a un singolo governo o a una sola stagione amministrativa: le radici del problema attraversano decenni e coinvolgono livelli diversi di decisione pubblica. Ma proprio la profondità di questa storia rende ancora più necessario interrogare le responsabilità di chi governa oggi.

La domanda da porre alla politica calabrese, e a chi esercita responsabilità di governo a livello nazionale, è semplice: quale idea di Calabria si intende costruire nei prossimi dieci o quindici anni? Quale modello produttivo, quale sistema dei servizi, quale politica per i giovani, quale strategia per rendere il territorio attrattivo per chi vuole investire, lavorare, fare ricerca e mettere al mondo dei figli? Senza risposte riconoscibili, il governo del presente rischia di ridursi a pura e semplice propaganda politica, mentre il futuro viene lasciato alla somma di iniziative frammentarie e inefficaci. È questa la debolezza più profonda di una politica priva di prospettiva: confondere l’attività amministrativa con il cambiamento, l’annuncio con il risultato, la spesa con lo sviluppo.

Un finanziamento può produrre un’opera, ma non necessariamente una trasformazione. Un progetto può essere formalmente realizzato senza generare un sistema economico capace di durare. Un intervento straordinario può tamponare un’emergenza senza rimuoverne le cause. La Calabria non ha bisogno soltanto di risorse, pur indispensabili. Ha bisogno di una strategia che stabilisca priorità, colleghi gli interventi, misuri gli effetti e assicuri continuità alle politiche pubbliche. Ha bisogno di istituzioni capaci di coordinare Comuni, Regione, università, imprese, scuole e società civile intorno a obiettivi verificabili.

La comunicazione politica contemporanea tende a privilegiare ciò che può essere immediatamente mostrato. È la politica della visibilità, nella quale il tempo della comunicazione spesso prevale su quello, più lento e impegnativo, delle trasformazioni sociali. La propaganda, quando prevale sull’analisi, tende a semplificare ciò che dovrebbe essere compreso nella sua complessità.

 Il Rapporto BES, in questo senso, introduce una domanda scomoda: quanto delle politiche annunciate si traduce in un miglioramento concreto della vita delle persone? E quanto, invece, rimane confinato nella dimensione delle dichiarazioni? Governare, infatti, significa anche sottoporsi alla verifica dei fatti. Il nodo centrale, allora, è la costruzione di una visione capace di superare la frammentazione degli interventi e la breve durata del consenso. La Calabria non può essere governata come una successione di emergenze, né può affidare la propria prospettiva esclusivamente alla stagione turistica, alla spesa pubblica o alle opportunità offerte da singoli finanziamenti.

Servono politiche industriali e produttive coerenti con le caratteristiche del territorio; sostegno alle piccole imprese e alle filiere locali; investimenti nella ricerca, nell’innovazione e nella formazione tecnica; collegamenti efficienti; servizi sanitari e sociali accessibili; politiche attive del lavoro capaci di accompagnare soprattutto giovani e donne verso un’occupazione stabile e qualificata. Anche il contrasto allo spopolamento deve uscire dalla dimensione degli slogan.

Non si trattiene un giovane chiedendogli di amare la propria terra mentre gli si nega la possibilità di lavorare, abitare e progettare la propria esistenza. Si resta dove esistono opportunità, servizi affidabili, relazioni sociali e una ragionevole fiducia nel domani. La politica dovrebbe ripartire da qui: dalla libertà concreta di scegliere se partire oppure restare. E dovrebbe farlo coinvolgendo le comunità, valorizzando le competenze, contrastando le logiche clientelari e rendendo le istituzioni più accessibili e trasparenti.

Perché una società non può crescere se le opportunità dipendono dalla vicinanza ai centri di potere più che dal merito, dalla capacità o dall’iniziativa personale. La Calabria non chiede di essere celebrata nelle parole.

Chiede di essere riconosciuta nelle scelte. Perché il suo futuro non può continuare a essere una promessa pronunciata da chi governa: deve diventare una possibilità concreta per chi, ogni giorno, continua ad abitarla, a lavorarci e a crederci.